Заработать фандомную славу - как?

[white_coat]

Пишет  Ianthinus:

22.03.2013 в 00:53

Долго думал, написать ли на эту тему или нет, но любопытство таки пересилило. Лазал я по АШХ, натыкаясь на разговоры об ужасных/великолепных авторах или артерах и стало мне интересно, а как в нашем фандоме "зарабатывается" слава. Как дурная, так и приятная. Поболтаем на эту тему? Поделимся мыслями и идями. Найдем рецепт популярности и станем все звездами

URL комментария

@темы: общее, обсуждение

Comments

[IrvinIS]

Сейчас еще есть хорошая слава?

[Fear not Famine]

IrvinIS, хороший вопрос.

[robin puck]

если отставить в стороне реально талантливых авторов (про артеров молчу, не знаю специфики), которые зарабатывают славу просто тем, что очень хороши вне зависимости от конъюнктуры, то есть два способа: быстрый, но сомнительный, и медленный, но более надежный.

первый: вести себя громко, влезать во все разговоры, скандалить, ругаться, не взирать на лица - и очень быстро можно получить громкую славу, которую уже не перебьешь никакими литературными достижениями. автору всегда будут припоминать, что он кому-то наступил на мозоль, считать неадекватом и вообще применять политику "не читал, но осуждаю". хороший способ, если слава нужна любой ценой, а шкура крепкая.

второй: очень много и быстро писать по самым популярным пейрингам и жанрам - романс, ангст, херт/комфорт, обязательно с нцой и чтоб страсти рвать на части, и чтобы в популярном фаноне. можно использовать кинки, но тут есть опасность, что половину ца кинки сквикнут, и автор получит репутацию автора не для всех, а то и еще и ненависть от сквикнувшихся.

в принципе идеальным вариантом было бы совмещать. сначала написать много няшного и пушистого, чтобы заработать какую-то аудиторию, потом резко и принципиально высказаться по какому-нибудь вопросу - но только так, чтобы наработанная аудитория точно поддержала и вдохновилась, и, может быть, даже стала гордиться вашей смелостью и бескомпромиссностью. главное тут - не ляпнуть чего-то, за что потом придется потом извиняться. то есть, тут надо или иметь мозг, чтобы думать, что говоришь, или упертость и крепкие нервы, чтобы плевать на последствия своих высказываний.

а в целом сейчас любая слава опасна, потому что превращает в мишень не только человека, но и то, что он делает. к фикам будут относиться пристрастней только потому, что имя на слуху, и кто-то где-то уже что-то про тебя слышал, кому-то уже рабинович напел. так что я честно не представляю, зачем становиться звездами.

[Ianthinus]

IrvinIS, ну на АШХ её определенно нет х)
Но есть же на главном сообществе классные известные авторы, которых любят и рекают. Вот dzen_moroz, например. Ну, или просто мне так кажется, потому, что я её люблю и читаю с перевода "Безмолвного".)

[robin puck]

Ianthinus, dzen_moroz не автор, она переводчик, и уже много раз на том же ашх было сказано, что переводит она так себе, а единственное достоинство - скорость. она да, она, как я понимаю, выбирает реально известные и проверенные временем вещи для перевода. хороший рецепт. для переводчика, наверное, идеальный. но для автора это уже не подходит.

[Baiba]

Мне в личку письмо пришло около месяца назад, спрашивали совета, как влиться в шерлокофандом и не просто так, а чтоб в нем стать звездой) Посоветовала написать макси про клизму)))
Смысл в том, что придти надо сразу с очень заметным в любом отношении фиком - сквиковым для одних и кинковым для других.
Еще надо участвовать в популярных и острых темах и всегда быть против мнения большинства,. Быстро заметят)))

[Ianthinus]

robin puck, о, очень интересный и развернутый ответ. Мне кажется, первым способом некоторые пользуются даже не задумываясь об этом. Так сказать, награда находит героев. Второй способ тоже неоднозначный - получается ты работаешь на читателей. На большую часть читателей, потому, что про сквикнувшихся тоже очень верно замечено. Хотя он логичный.

главное тут - не ляпнуть чего-то, за что потом придется потом извиняться. то есть, тут надо или иметь мозг, чтобы думать, что говоришь, или упертость и крепкие нервы, чтобы плевать на последствия своих высказываний.

Да, тут нужно быть умным и объективным человеком. Впрочем за интересные и разумные вещи как раз всегда хочется автора любить и уважать.

[robin puck]

Ianthinus, естественно, что тот, кто хочет заработать популярность у читателей, должен работать на этих самых читателей )) за просто так популярность не дают )))

[Fear not Famine]

Baiba,

Мне в личку письмо пришло около месяца назад, спрашивали совета, как влиться в шерлокофандом и не просто так, а чтоб в нем стать звездой) Посоветовала написать макси про клизму)))

Вам так доверяют и ценят мнение, а вы стебетесь! )))

[Ianthinus]

robin puck,

не автор, она переводчик

Ох, привычка) хотя мне с моим имхо она нравится, во всяком случае не замечала, что она плохо переводит.
Но, что выбирает провереные фидбеком и временем вещи - это да. Хотя тоже в каком-то роде уметь нужно. И знать английский.)) *полный нуб в иностанных языках и завидует всем, кто может читать инострану мову*

Baiba,

Посоветовала написать макси про клизму)))

Еще надо участвовать в популярных и острых темах и всегда быть против мнения большинства,. Быстро заметят)))

Однако, дельно замечено))

[IrvinIS]

Только хотела сказать, что давно не слышала хорошей сллавы, чтобы потом не пришел другой человек и не сказал, что все фигня, автор убог, а у рекающего ни вкуса ни запаха)) Так что это не к ораторам выше, просто очень распространено.
ИМХО, ситуация в фандоме изменилась, углы заострились, лагеря разошлись, так что рекомендовать из русского стало сложно. Только читала пост Рокс, близкий по теме, а ведь ее реки довольно популярны.

[Vedma_Natka]

robin puck,

очень много и быстро писать по самым популярным пейрингам и жанрам - романс, ангст, херт/комфорт, обязательно с нцой и чтоб страсти рвать на части, и чтобы в популярном фаноне.

Прямо задумалась, не может ли такое получиться, что кто-то подобное пишет от души, а ему припишут "корыстные" мотивы. Чисто теоретически.

[robin puck]

IrvinIS,

Только хотела сказать, что давно не слышала хорошей сллавы, чтобы потом не пришел другой человек и не сказал, что все фигня, автор убог, а у рекающего ни вкуса ни запаха))

вот, вот. я как всегда не могу не процитировать:
...и пока они галдели, перебивая друг друга, я подумал, что как ни определяй критику, пользы от нее никакой, вреда же от нее не оберешься. И никакой не квинтэссенцией истерики творца занимается наша критика, а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счеты. (с)

[Ianthinus]

robin puck,

естественно, что тот, кто хочет заработать популярность у читателей, должен работать на этих самых читателей )) за просто так популярность не дают )))

Я маленький наивный ребенок, который верит, что можно сделать от души что-то великолепное и все будут в шоке х))
Логично.)

[IrvinIS]

естественно, что тот, кто хочет заработать популярность у читателей, должен работать на этих самых читателей ))

за райтеров не скажу, а за артеров - ППКС)
я буду тормозить беседу, т. к. в процессе работы пишу)

[robin puck]

Vedma_Natka, смех в том, что хоть способы банальны и давно сформулированы, сознательно ими не пользуется почти никто. потому что ну уж оч мало больных тщеславием людей, которые живота не пожалеют ради сомнительной фандомной славы. так что это скорей даже не описания рецептов, это уже констатация способов, какими слава приходит к человеку. и скандалят, как тут уже было сказано, от души, и пишут страстные фики тоже от нее же... и получают свою славу, желанную или нет.

[robin puck]

Ianthinus,

Я маленький наивный ребенок, который верит, что можно сделать от души что-то великолепное и все будут в шоке х))

можно. если ваша душа работает в унисон с душами большинства софандомцев и вы при этом хотя бы немного одарены - сколько угодно. вопрос в том, что это великолепное не будет великолепным уже за рамками фандома. а если вам повезет и вы сделаете что-то великолепное безотносительно фандомных заморочек, то не факт, что фандом оценит.

[Vedma_Natka]

robin puck,

и скандалят, как тут уже было сказано, от души, и пишут страстные фики тоже от нее же... и получают свою славу, желанную или нет.

Ну тогда ладно.
Пусть уж лучше скандалят от души, чем пишут фики через нехочу, чтобы добиться внимания. (Выгул личных тараканов, не обращайте внимания )

[Baiba]

Вам так доверяют и ценят мнение, а вы стебетесь! )))

Очень сложно относиться всерьез к подобным вопросам. А человек должен понимать, что фандом уже переполнен монстрами, старичками, аксакалами, няшной и мимимишной публикой, флудерастами и троллями, сейчас сложно придти в него и выступить как-то так, чтоб о тебе заговорили. Вы сами многих новичков замечаете? Нет, всё на одних и тех же людей ссылки в разговорах.
Так что для простого смертного не гения нужна реально бомба и продуманая пиар-компания своего имени, желательно с созданием своих клонов, которые начнут о тебе говорить в общих темах)

[Ianthinus]

robin puck,

вопрос в том, что это великолепное не будет великолепным уже за рамками фандома.

Забавно. Субъективная оценка - такая субъективная.

[IrvinIS]

Пусть уж лучше скандалят от души, чем пишут фики через нехочу, чтобы добиться внимания.

если вам не проходится рисовать хотсон, чтобы держаться наплаву - вы счастливые люди)

[Ianthinus]

Baiba,

с созданием своих клонов, которые начнут о тебе говорить в общих темах)

Вот интересно - так действительно кто-то делает? Популярность - популярностью, но вроде как... Глупо так делать, что ли.)

[Baiba]

можно. если ваша душа работает в унисон с душами большинства софандомцев и вы при этом хотя бы немного одарены - сколько угодно. вопрос в том, что это великолепное не будет великолепным уже за рамками фандома. а если вам повезет и вы сделаете что-то великолепное безотносительно фандомных заморочек, то не факт, что фандом оценит.

Романсовый хотсон по определению всегда плох, что ли?)))

[robin puck]

Ianthinus,

Субъективная оценка - такая субъективная.

а другой не бывает, а уж в таких междусобойчиках, как фандом, и подавно. так все эти многочисленные попытки выяснить, кто хуже, кто лучше, собрать какие-то стопроцентные списки гениев и реков, которые устроят всех и не будут обосраны в следующем посте - это утопический маразм. и чем громче будут кричать о чьей-то гениальности, тем ароматней будут поливать вслед.

[robin puck]

Baiba,

Романсовый хотсон по определению всегда плох, что ли?)))

это с чего вдруг такой вывод?

[robin puck]

IrvinIS,

если вам не проходится рисовать хотсон, чтобы держаться наплаву - вы счастливые люди)

вы так говорите, будто от одобрения фандома зависит ваше реальное благополучие, и вы на все готовы, лишь бы вас похвалили какие-то левые люди )

[Ianthinus]

robin puck, вспоминается мне мой прошлый фандом, в которым были эпохальные личности. Поливали их, да. Но тем не менее считали звездами фандома - последних все таки было больше.
Шерлок-фандом в этом плане всё-таки отличается. Даже я внезапно поняла, что не могу назвать определенных, известных на весь фандом в хорошем плане авторов. Есть список талантливых, нравящихся вот лично мне, но не всегда это люди популярные.

и чем громче будут кричать о чьей-то гениальности, тем ароматней будут поливать вслед.

Это точно.

[Baiba]

robin puck, ну вот такой вывод у меня получается, что если писать на публику, то это романсы и комфорты по мейнстримному пейрингу.

вопрос в том, что это великолепное не будет великолепным уже за рамками фандома

Или подразумевается вопрос "будет ли оно так же великолепно, убери из него все кинки"? А то предпологается однозначность, что не будет.
Но вообще, я такая уставшая с работы, что могу притормаживать))

[Baiba]

Вот интересно - так действительно кто-то делает? Популярность - популярностью, но вроде как... Глупо так делать, что ли.)

Не думаю, что кто-то так делает, но как рецепт - бери и пользуйся - результат гарантирован)

[robin puck]

Baiba, я имею в виду, что целевая аудитория везде разная и хочет разного. так что если написать идеальный текст для конкретной целевой аудитории, для другой ца он уже не будет идеальным, вот и все. даже в разных фандомах самые популярные фаноны зачастую построены на разных архетипах. а если текст вынести вообще за рамки фандома, он может потерять свою ценность полностью.